Política Domingo, 25 de Março de 2018, 10h:17 | Atualizado:

Domingo, 25 de Março de 2018, 10h:17 | Atualizado:

IMPACTO DE R$ 200 MILHÕES

Justiça suspende reajuste de 11,98% nos salários de militares em MT

Decisão atende recurso impetrado pela Procuradoria Geral do Estado

DIEGO FREDERICI
Da Redação

Compartilhar

WhatsApp Facebook google plus

helenamaria.jpg

 

A desembargadora da Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público e Coletivo, Helena Maria Bezerra Ramos, suspendeu o reajuste salarial, bem como o recebimento de verbas com juros, de 11,98% aos praças militares (cabos e soldados da Polícia e Bombeiro Militar de Mato Grosso) referentes a perdas salariais da conversão do Cruzeiro Real para URV. A decisão atende a um pedido de rescisão feito pelo Governo do Estado sobre uma ação que reconheceu o direito do recebimento pelos servidores, e que tramita na Terceira Vara da Fazenda Pública do Tribunal de Justiça (TJ-MT).

A concessão da URV aos praças militares geraria um grande impacto nas finanças do Estado. Isso porque, com a previsão de pagamento retroativo, o Estado teria que desembolsar cerca de R$ 200 milhões para cumprir a decisão. 

A decisão, proferida na última sexta-feira (23) em sede de tutela provisória de urgência, é liminar e monocrática. Mesmo com a suspensão do reajuste, o mérito da questão ainda será julgado pelos demais desembargadores da Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público e Coletivo, que podem ter entendimento diferente da relatora Helena Maria Bezerra Ramos. Em suas razões para atender o pedido do Poder Executivo Estadual, a magistrada disse que seria ilegal conceder os 11,98% de maneira indiscriminada a todos os servidores da classe.

“Com efeito, entendo que a priori assiste razão ao Autor, pois a aplicação do índice de 11,98%, indistintamente a todos os servidores  representados pela categoria do réu em questão, sem a devida  realização da perícia técnico-contábil,  com vistas à apuração do índice pertinente a cada um deles, bem como dos valores a estes devidos, por se tratar da única prova capaz de aferir  o quantum devido,  a retidão dos valores da condenação do Executado, ora Autor, poderá causar prejuízos irreparáveis ao Estado de Mato Grosso”, argumentou a desembargadora.

A ação que originou o pedido do Governo do Estado tramita na Terceira Vara da Fazenda Pública do TJ-MT. Numa decisão de setembro de 2015, a Associação de Cabos e Soldados da Polícia Militar e Bombeiro Militar do Estado de Mato Grosso, que pede na Justiça a reposição das perdas da conversão, conseguiu não apenas o reajuste sobre os salários mas também o pagamento dos “valores pretéritos” observando a prescrição quinquenal - ou seja, os valores são contados a partir de 5 anos antes da interposição da ação, neste caso 2008, e não da data da conversão do Cruzeiro Real para URV, ocorrida em 1994 na gestão do presidente Itamar Franco.

“Pelo exposto e por tudo o mais que dos autos consta, acolho o pedido formulado pelo Requerente, para condenar o Requerido Estado de Mato Grosso, a incorporar à remuneração do Requerente, o percentual de 11,98%, decorrente da perda ocorrida quando da conversão do Real para URV, bem como, para condenar o Requerido, no pagamento dos valores pretéritos, considerando a prescrição quinquenal dos valores referentes aos cinco anos anteriores ao ajuizamento desta ação, valores que serão apurados em liquidação de sentença, devendo a incorporação incidir também, sobre quaisquer verbas percebidas no período”, diz trecho da decisão de setembro de 2015 favorável aos servidores.

Segundo a decisão, os valores deveriam ser ainda acrescidos de juros pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) até 29 de junho de 2009 e, após a data, a correção se dará pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) até a data do pagamento.

 





Postar um novo comentário





Comentários (63)

  • Galileu

    Segunda-Feira, 26 de Março de 2018, 10h01
  • Esses policiais estão muito barrigudos,assim não é pssivel correr atras de bandido.
    1
    4



  • silva

    Segunda-Feira, 26 de Março de 2018, 09h19
  • Alexandre, vc está equivocado, os servidores do judiciário federal e procuradoria da república que recebiam seus salários no dia 20 antes de terminar o mês, tiveram seus salários fixados com a conversão da urv no dia 20 do mês em que ocorreu o congelamento. Os outros servidores (que recebiam seus salários dia 30 ou 05) tiveram seus salários congelados com a urv do dia 30, logo os servidores do judiciário federal ficaram com seus salários com dez dias de defasagem da correção da urv (a diferença da urv do dia 20 para o dia 30 daquele mês da exatamente 11,98? Entendeu?. É só pegar qualquer processo de pagamento dos 11,98 da justiça federal, tre e trt que está tudo explicado em pareceres fundamentados. Não sei qual fundamento outros órgãos, que pagaram os salários no dia 30 ou dia 05 do mês subsequente ao mês do congelamento da urv, usaram para pagarem os 11,98, sinceramente.
    2
    3



  • rivadavia

    Segunda-Feira, 26 de Março de 2018, 08h02
  • O Pedro está querendo incendiar o resto do governo dele. Este valor não é reajuste, mas sim diferença de salários que ele NEGOU pagar e os praças ganharam na Justiça, que agora manda suspender o pagamento. Ora, que pague daqui pra frente e vá quitando o atrasado, em parcelas mensais. O que ele faz é descumprir a ordem judicial e humilhar a categoria militar mais penalizada
    10
    0



  • alexandre

    Segunda-Feira, 26 de Março de 2018, 07h23
  • todos tem direito a diferença, pois foi a inflação do periodo, entre a mudança da moeda de URV para real, não tem nada haver com data de pagamento. se for assim, então judiciario, MPE, PGE, AL todos tem que devolver a URV pro Estado.A do judiciario foi a primeira ser paga.
    7
    0



  • Rafael

    Segunda-Feira, 26 de Março de 2018, 06h03
  • se fosse concessão para a corja de DEPUTADOS e demais corruptos a decisão sería bem outra,não???
    7
    0



  • silva

    Domingo, 25 de Março de 2018, 21h49
  • Os 11,98 é devido somente aos servidores do judiciário federal, que recebeu o salário no dia 20 quando da implantação do plano real, que, por terem recebido seus salários defracionado, dado que a cada dia o real tinha um valor. As categorias que receram no quinto dia útil do mês subsequente, não tem direito. Não sei de onde tiraram qye todo mundo tem direito a essa diferença.
    3
    16



  • Jair

    Domingo, 25 de Março de 2018, 21h12
  • Judiciário so vê lado.deles
    13
    2



  • Fora da caixa

    Domingo, 25 de Março de 2018, 20h56
  • Enquanto tiverem divididos em varias associações serão humilhados assim.
    10
    1



  • alexandre

    Domingo, 25 de Março de 2018, 19h42
  • O judiciário vai devolver a URV que receberam ?
    17
    0



  • Nildo

    Domingo, 25 de Março de 2018, 19h30
  • Esse Judiciário hipócrita !!! Eles já receberam todos os direitos referente a diferença da URV ! Eles podem !!! Somente eles!
    18
    0



  • Elizabete

    Domingo, 25 de Março de 2018, 18h55
  • A justiça não ê cega.A justiça só ve o que convém a ela. Lamentável
    12
    0



  • Elizabete

    Domingo, 25 de Março de 2018, 18h54
  • A justiça não ê cega.A justiça só ve o que convém a ela. Lamentável
    15
    0



  • Indignado

    Domingo, 25 de Março de 2018, 18h16
  • 200 milhões para um governo que queima dinheiro com propagandas e caravanas, não é nada. A juiza pelo menos poderia mandar parcelar. Lembra que o pedro taques propôs parcelar suas dividas com outros credores logo que assumiu o governo! Na AL e no TJ não teve o mesma decisão dos PMs. N AL ja foi pago , no TJ tambem.
    13
    0



  • tem que ser

    Domingo, 25 de Março de 2018, 18h05
  • conduta vergonhosa e imoral dessa deselegante pessoa desse judiciário sem noção, pergunto a essa imoralidade desembargadora, se fosse para julgar pelo fim das mordomias desses sanguessugas será que ela concordaria em julgar pelo fim....
    11
    1



  • Funcion?rio p?blico

    Domingo, 25 de Março de 2018, 17h39
  • Na campanha do Sr governador TX, vocês lembram o que ele prometeu para os militares de MT, apenas duas coisas, VOLTAR A FARDA AZUL PETRÓLEO (ANTIGA), E ELEVAR O SALÁRIO DO SUB TEN PM A 50% DO CEL, e ai ele cumpriu com a sua palavra, lógico que não. Abra os olhos segurança de mato grosso.
    11
    0



  • Antonio

    Domingo, 25 de Março de 2018, 17h37
  • Issa decisão ridículo desse judiciário, com fundamento totalmente corporativista, ainda vem um Valmir puchassaco da vida com um comentário sem nenhum fundamento ou conhecimento de causa, ainda vem esse povo dizer que vivemos num país democrático, isso sim é ditadura, eu quero ver numa democracia plena a gente poder contestar um decisão ditatorial dessa justiça que já está passando da hora para isso, exemplo o STF.
    5
    1



  • Servidores

    Domingo, 25 de Março de 2018, 16h36
  • Os órgãos de elite, a turma dos 30 mil reais, já receberam, inclusive a PGE, TJ, MPE, CGE, AL, o andar de cima..
    11
    0



  • S? OBSERVO

    Domingo, 25 de Março de 2018, 16h15
  • KKKKKKKKKKKKKK TO RINDO DEMAIS DOS MILHARES DE MILITARES QUE ACREDITARAM NO TAQUES E AGORA ESTÃO DEVENDO A PRAÇA...RINDO PARA NÃO CHORAR POIS TENHO PARENTES MILICIANOS E EU AVISEI ELES LA ATRAS. 2018 DIZEM QUE NÃO VÃO ERRAR NOVAMENTE...MAS SEI NÃO DEPOIS FICAM SE MATANDO POR DIARIAS FORA DE CASA POR VARIOS SIAS OU SEMANAS AI CHORA. VAI A DICA ABRAM OS OLHOS.
    47
    9



  • Carlos

    Domingo, 25 de Março de 2018, 15h59
  • Para os Excelentíssimos os servidores privilegiados do Tribunal de Justiça, do MP e do Legislativo com seus altos salários fazem jus ao recebimento do URV retroativo e sua implantação em folha, já policiais não tem direito algum, são pessoas sem dignidade, só servem para arriscar a vida por eles, enquanto estão em suas salas no ar-condicionado.
    61
    2



  • Jose

    Domingo, 25 de Março de 2018, 15h56
  • Pouse. Mas as eleições estão as porta, vota neles agora tem mais uma do judiciário pra ta na disputa com taques. A juíza Selma, militares, familiares e policiais civis formam um eleitorado bem siquinificativo mais de 40. 000 se isso não faz diferença fazer o que.né.
    37
    3



  • J. Reis

    Domingo, 25 de Março de 2018, 15h24
  • Num processo desse porte não juntaram perícia técnica contábil, requisito essencial, é muita incompetência, esta certa a Desembargadora!
    22
    24



  • Aguardando novo c?u e nova terra

    Domingo, 25 de Março de 2018, 15h03
  • Nega o direito ao pobre e concede beneficios ao estado. Conforto-me na esperança de que um dia todos prestarão conta diante de Deus. Teve a oportunidade de fazer justiça social e desperdiçou. Um dia a Doutora tbem sera julgada.
    45
    2



  • joanilson

    Domingo, 25 de Março de 2018, 14h26
  • Infelizmente a justiça é cega!!!
    49
    5



  • Direitus

    Domingo, 25 de Março de 2018, 13h53
  • Será que se fosse pra ele votarem em algum “Reajuste” pro próprio judiciário, eles votaram contra? Kakaka “seria trágico se não fosse cômico!” Brasil né
    31
    2



  • F?bio

    Domingo, 25 de Março de 2018, 13h25
  • TJ/MT já recebeu e recebe há anos... ALL/MT já receberam e recebem há anos... PGE/MT já receberam e recebe há tempos... PM/MT não recebeu! parabéns TJ/MT, vcs nos envergonha. Planeja o pagamento seus incompetentes do Estado. E para as caravanas da reeleição tem dinheiro Né. Cadê o MPF??? Alguém já analisou os critérios destas caravanas??? Sem isonomia/proporcionalidade e fundo eleitoreiro. #nojo
    78
    3



  • Janu?rio

    Domingo, 25 de Março de 2018, 13h25
  • Algum tempo muitos juizes do Mato Grosso receberam indenizações milionárias, mas ninguém questinou se iria prejudicar os cofres do estado, porém agora vem essa excelentíssima usar essa desculpa esfarrapada para barrar um direito dos militares, já reconhecido pelo próprio judiciário.
    43
    2



  • contribuinte

    Domingo, 25 de Março de 2018, 13h21
  • ESSA M.... NAO ABRE MAO DE RECEBER O AUXILIO MORADIA, AUXILIO ALIMENTACAO, AUXILIO CRECHE, AUXILIO LIVRO, AUXILIO TRANSPORTE, TER CARRO OFICIO A DISPOSICAO, ALEM DE TER SALARIO ASTRONOMICO E DEZENAS DE GESTORES DE GABINETE QUE FAZEM TODO TRABALHO DELA. OS SERVIDORES DO EXECUTIVO NAO SAO MARAJAS PARA ABRIR MAOS DO SEUS DIREITOS.... UM AUXILIAR DO DETRAN GANHA LIQUIDO MIL E POUCOS REAIS O MESMO QUE ELA RECEBE DE VALE ALIMENTACAO! ESPERO ALGUEM TOME O PODER E DISSOLVA O CONGRESSO E PRINCIPALMENTE O STF PARA QUE ESSES MAGISTRADOS PERCAM TODOS AS SUAS MAMATAS!
    51
    1



  • Acceto

    Domingo, 25 de Março de 2018, 13h15
  • Funcionários do MP não receberam URV, apenas os promotores e procuradores de justiça.
    42
    3



  • Carlos Souza

    Domingo, 25 de Março de 2018, 13h11
  • Engraçado desembargadora Helena Maria Bezerra Ramos, o tribunal de justiça receberem, sem contar outras secretarias do executivo, e só agora você vê que o Estado vai ter prejuízo, qualquer um que perde uma ação tem prejuízo, garanta o Estado de direito, essa sua interpretação e ridícula, e nós temos que pagar o pato.
    58
    2



  • João Oliveira

    Domingo, 25 de Março de 2018, 13h10
  • É só isso. Retirar os direitos dos assalariados, enquanto o agronegócio deixa de recolher R$ 5 bilhões ano em imposto. Daí o governo ainda puxa o saco, e em troca o agro vai lançar e apoiar candidatos para varrer Pedro Taques do poder estadual.
    25
    4



  • Valmir

    Domingo, 25 de Março de 2018, 13h09
  • Mais uma vez o judiciário mostra a quem serve, para eles os 11,98 por cento já foi incorporado a muito tempo.
    33
    4



  • pmmt

    Domingo, 25 de Março de 2018, 13h05
  • TEM QUE FAZER VISTA GROSSA. DEIXA A POPULAÇÃO SE LASCA. BANDO DE SAFADO.
    38
    4



  • Juca

    Domingo, 25 de Março de 2018, 13h04
  • É sempre assim impacto na Folha... nunca vamos conseguir nada...
    39
    1



  • Juca

    Domingo, 25 de Março de 2018, 13h04
  • É sempre assim impacto na Folha... nunca vamos conseguir nada...
    20
    2



  • Jr

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h52
  • Nojo do Judiciário. Me envergonho do Judiciário. Que situação nosso Brasil chegou. O STF que era tido como exemplo está cada vez mais deplorável. Todo judiciário podre.
    61
    5



  • Josias S?rgio

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h50
  • Esse governo Pedro Taques consegue manipular até o poder judiciário de Mato Grosso. Essa decisão é uma comédia, mas cabe recurso no STJ. Más no meu entender tudo isso não passa de uma piada ri, ri, ra, ra, ri, ri, ra, ra, ri, ri, ra, ra, ri, ri, ra, ra.
    38
    8



  • Stive

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h38
  • OS SERViDORES TEM QUE LEMBRAR DO TAQUES NAS ELEIÇÕES... Não eleger essa praga novamente
    45
    7



  • Carlos

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h34
  • Para os Excelentíssimos os servidores privilegiados do Tribunal de Justiça, do MP e do Legislativo com seus altos salários fazem jus ao recebimento do URV retroativo e sua implantação em folha, já policiais não tem direito algum, são pessoas sem dignidade, só serve para arriscar a vida por eles, enquanto estão em suas salas no ar-condicionado.
    89
    3



  • Carlos

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h31
  • O Judiciário foi coerente em barrar aumento pra militares na minha opinião quer ganhar muito sem mostrar serviço!
    26
    130



  • Eleitor

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h31
  • Agora entendemos o motivo do jantar na casa do anao;meses atrás, onde um dos convidados era o presidente do tj!
    77
    4



  • Um homem comum

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h23
  • Isaias 5 22 Ai dos que são poderosos para beber vinho, e valentes para misturar bebida forte; 23 dos que justificam o ímpio por peitas, e ao inocente lhe tiram o seu direito. Um dia os injustos prestarão contas perante o Justo Juiz. Proverbios 12: 14 Pois Deus trará a juízo todas as obras, mesmo as que estão escondidas, quer boas, quer más.
    47
    3



  • Alex

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h23
  • Tem que ser eleito pelo povo esse judiciário e não mais concurso publico e só por 4 anos
    44
    5



  • Edison Oliveira

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h20
  • Tem que retirar dos outros também não é justo
    37
    1



  • J.Jos?

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h17
  • Salário dela é bom, pra quê se preocupar com quem faz sua segurança pessoal e do TJ.
    60
    2



  • observador

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h17
  • enquanto esse desgoverno ai estiver, a justiça sempre atenderá aos seus anseios.................e foda-se os servidores.
    47
    3



  • G. Brito

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h16
  • Isso é um absurdo. Policiais militares não são humanos e não pagam impostos!
    48
    4



  • Indignado

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h13
  • Esse judiciário de MT é muito icoerente se os servidores do executivo não tem direito de ser atendido pela decisão do próprio TJMT que deu a decisão favorável à eles,por que o mesmo TJMT já vem pagando os seus servidores? Eles tem mais direitos do que os do executivo? Ou o dinheiro que o judiciário usa vem de outra fonte arrecadadora que não faz falta ao TJ? Dois pesos e duas medidas! #FORA TAQUES
    84
    3



  • Carlos cidad?o

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h02
  • Todos os poderes já receberam o percentual referente a URV, menos os servidores do Poder Executivo. Este Estado precisa de uma Revolução pra tomar vergonha na cara! Os deuses do Olimpo só enxergam a ponta do nariz e não é com conversa fiada que isso mudará.
    131
    3



  • Mutalajo

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h00
  • Judiciário sendo judiciário.. Ou seja.. Sempre agindo em prol de seus próprios interesses.. Ou acham que os excelentíssimos irão ficar sem duodécimo?? Esse poder público anda dando muita dor de cabeça ultimamente!!
    110
    8



  • Alzira

    Domingo, 25 de Março de 2018, 12h00
  • Absurdo! Agora entendo porque a balança da deusa da justiça pende para um lado!
    97
    2



  • Marcio

    Domingo, 25 de Março de 2018, 11h55
  • Quais funcionarios publicos ja receberam esses valores do passado? Quais funcionarios publicos ja recebem esse reajuste todo mes? Esse e o nosso Brasil da igualdade
    25
    0



  • Marcio

    Domingo, 25 de Março de 2018, 11h54
  • Quais funcionarios publicos ja receberam esses valores do passado? Quais funcionarios publicos ja recebem esse reajuste todo mes? Esse e o nosso Brasil da igualdade
    28
    1



  • Carai

    Domingo, 25 de Março de 2018, 11h50
  • Esse é o Taques, governo de transformação 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
    54
    3



  • Rodrigo da Silva

    Domingo, 25 de Março de 2018, 11h49
  • É vcs justiceiro não defendem os militares.Mais quando os deputados vereadores aumenta seu Próprio salario super autos acima da infração sem ordem da justiça ai vcs defendem né...
    32
    0



  • Teka Almeida

    Domingo, 25 de Março de 2018, 11h46
  • Quando a população deve ao executivo e é cobrado, pouco importa se isso vai impactar o financeiro da família em questão, o estado quer a sua parte. Ai vão para a justiça e essa mesma (IN)justiça dá ganho de causa ao estado. Estamos entregues só nas graças e justiça de Deus, quem sabe um dia esses receberão de volta a INJUSTIÇA que hoje cometem.
    39
    0



  • Rodrigo da Silva

    Domingo, 25 de Março de 2018, 11h44
  • É vcs justiceiro São assim não defendem os direito dos militares . Agora vereador deputado com salário super autos na infração vcs não bloqueia...
    31
    0



  • Siqueira

    Domingo, 25 de Março de 2018, 11h43
  • Então, está cada vez mas comprovado que A JUSTIÇA NÃO É CEGA, ELA E PAGA PARA NÃO VER. Uma pergunta: Os poderes não receberam?
    67
    1



  • INDEANO

    Domingo, 25 de Março de 2018, 11h42
  • E A DOS servidores do indea-mt QUE JA ESTAVA EM FASE DE execução a SÉCULOS? ficara para os Netos? Bisnetos? Enquanto isso LULA ladrão condenado em 02 instâncias livre leve e solto. eita Brasil e a JUSTIÇA IGUAL PARA TODOS. #sqn
    33
    1



  • Indignado

    Domingo, 25 de Março de 2018, 11h28
  • Sempre assim, esse judiciário é mais executivo que nunca. Sempre atendendo o governo.
    48
    1



  • Albuquerque

    Domingo, 25 de Março de 2018, 11h22
  • Engraçado que o prejuízo causado pelo Estado, resultou na ação que IRÁ causar "danos irreparáveis" ao Estado, ironicamente redundante...
    41
    2



  • Rubermano

    Domingo, 25 de Março de 2018, 11h10
  • Essa justiça no Brasil é uma vergonha e o pior que o Brasileiro aceita a decisão desse povo que dizem fazer justiça.
    42
    1



  • Romero

    Domingo, 25 de Março de 2018, 10h57
  • Engraçado que quando é o do judiciário eles ja deram e ja pagaram todos. Agora com os direitos dos demais reles mortais, o entendimento muda. Nojo desse judiciário.
    113
    2



  • Ambr?sio

    Domingo, 25 de Março de 2018, 10h57
  • Dois pesos e duas medidas!!! MP ASSEMBLEIA E Outros já tiveram esse reajusto faz tempo. O pessoal do executivo não é gente, então não precisão?
    103
    4









Copyright © 2018 Folhamax - Mais que Notícias, Fatos - Telefone: (65) 3028-6068 - Todos os direitos reservados.
Logo Trinix Internet